Как я уже писал ранее, Шумпетер часто подчёркивал, что исходной для его размышлений стала проблема цикличности хозяйственной динамики. В предисловии к английскому изданию 1934 года он пишет, что начал эту работу в 1905 году. Мы знаем, что его первая статья на эту тему под названием «Uber Das Wesen der Wirtshaftskrisen» была опубликована в мае 1910.
В шестой главе «Теории экономического развития», которая называется «Цикл конъюнктуры», Шумпетер указывает на то, что основное движение хозяйства идёт рывками, в ходе которых «изменяются основные условия и предпосылки осуществления планов лиц, перестраивается система ценностей….. то развитие которое возобновляется после кризиса — это новое развитие, а не просто продолжение прежнего». Можно говорить о революциях в сфере производства или о революциях производительности [produkktive Revolution]. При этом, новые комбинации, по мнению Шумпетера, появляются через различные промежутки времени, одновременно в разных отраслях или сферах деятельности. Позже он станет говорить о появлении пучка связанных друг с другом инноваций и подчеркивать, что «если бы новые предприятия появлялись независимо друг от друга, то не было бы никакого подъема и никакой депрессии, как характерных явлений».
Шумпетер подчеркивает, что «эти стихийные и дискретные изменения траектории свершения [хозяйственного] кругооборота и смещения центра [его] равновесия имеют место в сфере промышленности и торговли, но не в сфере удовлетворения потребностей [Bedarfleben] потребителей конечных продуктов. Даже если экономический анализ [обычно] исходит из того фундаментального обстоятельства, что удовлетворение потребностей является смыслом всякого производства и любое конкретное состояние хозяйства должно быть понято с этой точки зрения, то новшества, как правило, внедряются не после того, как вначале у потребителей стихийно возникнут новые потребности и под их давлением произойдёт переориентация производственного аппарата… а только тогда, когда само производство привьёт потребителям новые потребности».
И добавляет: «Таким образом, инициатива остается за этой стороной», то есть производителями. «Как раз здесь кроется одно из многочисленных различий, существующих между завершением кругооборота, происходящего по обычной траектории, и возникновением новых вещей: в первом случае допустимо противопоставлять между собой предложение и спрос как в принципе независимые факторы, а во втором — нет. Отсюда следует, что во втором случае не может быть равновесия в том смысле, в каком оно существует в первом. Производить — значит комбинировать имеющиеся [в нашем распоряжении] вещи и силы. Производить нечто новое и иначе [инновацию] — значит создавать другие комбинации из этих вещей и сил».
Характер подобных «революционных» преобразований хозяйства оставаться основным предметом анализа в поздних работах Шумпетера. В 1939 году он завершает большую работу, посвящённую особенностям экономических циклов разной продолжительности. Несмотря на то, что Шумпетеру удалось выделить ряд общих закономерностей в процессах развертывания «малых», «средних» и «больших» циклов, а также рассмотреть эффекты «наложения» их друг на друга — эта работа в тот период не получила понимания и признания в экономическом и управленческом сообществах. Второе рождение метаморфозной концепции экономического развития произошло только в работах следующего поколения исследователей.
В 1942 году вышла по всей видимости самая известная и читаемая книга Шумпетера: «Капитализм, социализм и демократия». Книга ставит целый ряд принципиальных вопросов. Какова функция предпринимательства в процессах становления и развития капитализма? Что произойдёт с предпринимательской деятельностью, как движком экономического развития в будущем: в мире тотального государственного управления, бюрократизированных корпораций, предательства со стороны интеллектуалов базовых ценностей капитализма в пользу социалистических идей? Удастся ли национальной и глобальной бюрократии взять на себя реализацию части функций управления научно-технологическим процессом?
В мои задачи, естественно, не входит разбор всех этих прозорливых вопросов и предвидений Йозефа Шумпетера. Я лишь пунктиром намечу ряд акцентов в трактовке миссии и функций предпринимательской деятельности.
Реагируя по всей видимости на отдельные моменты дискуссии по поводу его интерпретации экономических циклов, Шумпетер замечает, что само «понятие исторического процесса предполагает необратимые изменения в структуре экономики, которые должны затронуть [также] любые существующие в ней количественные закономерности». Именно поэтому анализ циклов конъюнктуры, в том числе больших волн развития, в логике сравнения количественных показателей, само по себе, с его точки зрения, не имеет особого смысла.
«История капитализма — считает Шумпетер, — это история революций. Открытие новых рынков, внутренних и внешних, и развитие экономической организации от ремесленной мастерской и фабрики до таких концернов, как «Ю.С.Стил», иллюстрируют ….процесс экономической мутации, который непрерывно революционизирует экономическую структуру изнутри, разрушая старую структуру и создавая новую. Этот процесс «созидательного разрушения» является самой сущностью капитализма. Вопреки учебникам, в капиталистической действительности преобладающее значением имеет не конкуренция, протекающая в рамках неизменных условий…а [другая] конкуренция, основанная на открытии нового товара, новой технологии, нового источника сырья, нового типа организации. Такая конкуренция относится к традиционной как бомбардировка к взламыванию двери. Эта конкуренция оказывает влияние не только тогда, когда она уже есть, но и тогда, когда она является всего лишь потенциальной угрозой».
Если смотреть на процессы развития хозяйства с этой точки зрения, то мы увидим, что историческая роль предпринимателей «заключается в том, чтобы реформировать и революционизировать производство, используя изобретения или в более общем смысле, новые технологические решения… именно такого рода деятельность и есть главная причина периодических «подъёмов», революционизирующих экономический организм и последующих спадов…». Это миссия «созидательного разрушения». Предприниматель разрушает старую конфигурацию факторов производства и создает новую. Здесь Шумпетер еще раз повторяет тезис, высказанный в своих исходных работах: эти революции происходят «не непрерывно, а дискретно и отделяются друг от друга фазами относительного спокойствия. Но весь в процесс в целом непрерывен: то есть в каждый данный момент происходит либо революция или усвоение ее результатов. Обе эти фазы вместе взятые образуют так называемый экономический цикл».
Именно в силу подобной природы предпринимательской прибыли она носит принципиально временный характер. Эта прибыль возникает в определённые периоды времени и затем исчезает или, точнее, «растворяется» в ходе роста конкуренции в новых зонах и сферах деятельности, созданных самими предпринимателями.
https://www.facebook.com/shchedrovitskiy/posts/171104484419508