Петр Щедровицкий
Закрытие XI Чтений памяти Г.П. Щедровицкого. Вклад ММК в мировую философско-методологическую мысль: ключевые идеи и достижения
Щедровицкий П.Г. Закрытие XI Чтений // Чтения памяти Г.П. Щедровицкого, 2004-2005 гг. : докл. и дискуссии. М. : Ин-т развития им. Г. П. Щедровицкого, 2006. C. 366-367.
Значит, уважаемые коллеги, я, чтобы не делать каких-то пауз, хочу сказать несколько вещей в завершение. Первое: при подготовке у меня была хорошая ситуация, мне она понравилась, я обсуждал с Рифатом Шейхутдиновым его возможный доклад, он заявил некую тему или область, которая его интересует. Потом за несколько дней позвонил мне и сказал, что он не будет делать доклад, потому что, посмотрев программу и материалы подготовки, он пришел к выводу, что для того, чтобы сделать доклад на чтениях, надо почитать, в частности, работы Георгия Петровича, а это… он помолчал и говорит: «А это минимум полгода». Но я удовлетворен этим самоотводом по причине того, что, с моей точки зрения, действительно, имеет смысл почитать, а это, действительно, не меньше полугода, и тот факт, что у нас работает, запущен семинар, мы будем стараться его сохранить в таком режиме, по вторникам вечером, в помещении на Мосфильмовской, которое, собственно, с февраля будет помещением фонда, о котором я скажу дальше.
Я считаю, что поддержание этого семинарского режима, докладов на нем, публикации материалов и такой виртуальной дискуссии вокруг этих материалов – это некое условие того, что к следующему году мы можем сделать какой-то небольшой шажочек вперед. Почему небольшой – потому что на подготовительном этапе выяснилось несколько любопытных вещей. Например, практически все в числе несомненных достижений и вклада ММК назвали идею мыследеятельности. Ни одного доклада по этому поводу представлено не было. Никто не берется даже подступиться к теме.
Второй момент: объявленный грант по – грубо – месту методологии в педагогических исследованиях и педагогических разработках не дал нам ни одной работы на этот грант – ни одной. Понятно, некоторые считают, что они крутые: типа, чего им на грант писать. Некоторые реалистично понимают, что особо и нечего написать. Поэтому я считаю, что двигаться надо медленно и потихонечку разворачивая ту систему работ, или ту кооперацию внутри сообщества, которая позволит специализироваться в выполнении неких частей этой деятельности: кому-то специализироваться в области подготовки к изданию, редактированию, кому-то специализироваться в области перевода, кому-то специализироваться в области источниковедения, соответствующих тематических подборок, материалов, и так далее, и тому подобное. Если мы выстроим эту кооперацию, то, на мой взгляд, качество продуктов чуть-чуть вырастет.
И еще раз подчеркну, что, с моей точки зрения, например, издание «Знак и деятельность» качественно лучше подготовлено, чем другие издания. И хотелось бы, чтобы другие издания не бежали впереди паровоза, чтобы побольше издать, а больше времени тратили на подготовку. Я понимаю, конечно, что экономическая эффективность такой деятельности ниже, но, с другой стороны, может быть, изыскать ресурсы на эту деятельность в другом месте. Для того, чтобы эту кооперацию разворачивать, мы уже давно пришли к выводу, что нужно создавать соответствующую оргструктуру. И 9 февраля был создан фонд, Институт развития имени Г.П. Щедровицкого, и, в общем, я хотел бы, чтобы в дальнейшем через структуры этого фонда, через попечительский совет, через экспертный совет, научный совет часть вопросов решалась уже в рабочем порядке. То есть, туда можно уже внести соответствующие проектные заявки, научный совет их одобрит или не одобрит, рекомендует или не рекомендует, попечительский совет их рассмотрит и может принять решение о финансировании.
В общем, я думаю, что если этот фонд будет оперировать не очень большими ресурсами, порядка полумиллиона долларов в год, то, в общем, это достаточно для выстраивания подобной кооперации. А создать такой механизм финансирования сетевых ресурсов методологического движения, на мой взгляд, не представляет никакого труда. Это, в общем, десять человек должны скинуться – проблемы никакой не вижу. Если скинуться тысячей человек, по меньшим суммам, то будет тоже правильно, это будет более общественная организация. Поэтому я предлагаю воспользоваться этим механизмом для того, чтобы часть работ перевести на более профессиональную основу.
Засим благодарю всех, кто собрался, принимал участие, желаю всем успехов в труде и личной жизни, и мы собираемся через год, 23 февраля, а в течение этого года, по вторникам мы продолжаем подготовку. Доклады прошу заявлять Ирине Степкиной, исполнительному директору фонда. Всего доброго.