Философия России

Деборин (Иоффе) Абрам Моисеевич

Советский философ-марксист, один из систематических разработчиков концепции «диалектического материализма». Академик Академии наук СССР (1929), профессор (1935). В 1907-1917 годах был меньшевиком. Член ВКП(б) с 1928 года. (1881-1963)

/
/
Деборин (Иоффе) Абрам Моисеевич

В конце 1930 г. тогдашний заведующий отделом пропаганды и агитации ЦК объявил мне, что отныне требуется утвердить один авторитет во всех (!) областях, в том числе и в области философии. Этот авторитет – наш вождь Сталин. В связи с этим меня вскоре посетили на квартире тт. Митин, Юдин и Ральцевич, которые предъявили мне ультиматум: на публичном собрании я должен был разгромить своих учеников, объявив их врагами народа. Самого же Сталина провозгласить великим философом. Хорошо зная, чем я рискую, все же категорически отказался от выполнения этого приказа. По-видимому, Сталину к тому времени нужно было «благословение» на его злодеяния. После моего отказа последовала бешеная атака на меня и моих единомышленников – преданных ленинцев, которых обвиняли в терроризме. Особенно дико действовал М. Б. Митин, не останавливавшийся перед самой дикой клеветой.

А. М. Деборин в письме к Н. С. Хрущеву

Абрам Моисеевич Деборин (Иоффе) (1881–1963) — советский философ, один из основателей АН СССР, один из систематических разработчиков концепции «диалектического материализма».

Ряд его учеников (Я. Э. Стэн, И. К. Луппол, Г. К. Баммель, Н. А. Карев и др.) был репрессирован в сталинские годы по обвинению в «меньшевиствующем идеализме». Подробнее о его жизни рассказывается в разделе «Хроника жизни и деятельности А. М. Деборина» в очередном томе серии «Философия России» под названием «Русский марксизм: Лев Давидович Троцкий, Николай Иванович Бухарин, Любовь Исааковна Аксельрод, Абрам Моисеевич Деборин». Приводим выдержки из текста:

«1881. Абрам-Хаим Мойшев Иоффе (Абрам Моисеевич Деборин) родился 7 (19) июня в местечке Упино Шилальского района Литвы, в тогдашней Ковенской губернии, в бедной еврейской семье. Отец его, мещанин Таурогенского общества Ковенской губернии, работал резником. Он был маскилом – последователем еврейского просветительского движения. <…>

1897. Окончил училище в июне. Жил в Ковно, зарабатывал уроками. По бедности и вследствие еврейского происхождения не мог поступить учиться в гимназию. Ему пришлось усиленно заниматься самообразованием и самостоятельно готовиться к сдаче экзамена на аттестат зрелости.

1898 Принял участие в революционном движении, вступил в подпольную организацию. К тому времени прочитал всю тогдашнюю текущую социал-демократическую литературу. Его учитель являлся делегатом I съезда РСДРП и был арестован вместе со всем составом съезда. В Ковно А. М. Деборин вел пропагандистскую работу в пригороде под названием «Слобода» среди рабочих, занятых на лесосплаве по реке Неман. <…>

Вступил в РСДРП. Вел революционный кружок среди рабочих ковенского района «Слобода», выступая с позиций социал-демократа-«искровца». В связи с политической демонстрацией 30 июля на похоронах рабочего Ш. Рогуты, покончившего с собой в тюрьме, А. М. Деборин был арестован и привлечен по этому делу к дознанию при Ковенском жандармском управлении. По освобождении из тюрьмы он был отдан под особый надзор полиции в Ковно. Выезжал в Житомир для знакомства с отбывавшим там ссылку «легальным марксистом» Н. А. Бердяевым: «С Бердяевым я познакомился еще до своего отъезда за границу. Он отбывал тогда ссылку в Житомире. Я застал Бердяева за письменным столом, он работал над статьей “Этическая проблема в свете философского идеализма”, которая вошла в сборник “Проблемы идеализма”. После моего посещения Бердяева я почувствовал всю фальшь религиозно-идеалистического направления, стал его врагом. Бердяев не импонировал мне ни как человек, ни как “революционер”, каким он себя тогда еще считал. В моей голове, бедного юноши, мечтавшего о борьбе за торжество социалистического идеала и готового отдать, если понадобится, жизнь свою за него, недоедавшего с тем, чтобы накопить те несколько карбованцев для поездки в Житомир, чтобы выяснить, в чем расходится Бердяев, а вместе с ним и его товарищи – Струве, Булгаков и Туган-Барановский с ортодоксальным марксизмом, не укладывалось, что социал-демократ живет в шикарном номере шикарной гостиницы и ведет жизнь барина. Уже одно это оттолкнуло меня от его “философии”. Не может, как мне казалось, такой человек быть борцом за социализм»… <…>

1903. В конце года уехал за границу. В период раскола РСДРП примкнул к большевикам. Самостоятельно занимался философией, историей, политэкономией. Овладел немецким, французским, английским языками, всего же в большей или меньшей степени знал восемь языков – классических и живых. Со своей первой женой Розой Григорьевной (Розой Мовшовной) познакомился за границей, когда давал ей уроки латыни для поступления на медицинский факультет Бернского университета. Роза Григорьевна была из более состоятельной семьи, чем А. М. Деборин. Некоторое время жил в Берлине, посещал лекции в университете в качестве вольнослушателя. Слушал Фридриха Паульсена, Георга Зиммеля, Георга Лассона, Густава Шмоллера, Адольфа Вагнера. Университетские профессора (Г. Шмоллер и др.) производили на него отрицательное впечатление из-за их националистических, монархических и антимарксистских взглядов. Изучал марксистскую литературу, знакомился с немецким социал-демократическим движением, посещая митинги и рабочие собрания. Присутствовал на открытом партийном социал-демократическом собрании в Берлине, где впервые слышал А. Бебеля. Познакомился с Бебелем, Каутским, К. Либкнехтом, Р. Люксембург, К. Цеткин. После II съезда РСДРП присутствовал в Берлине на докладе для русских социал-демократов об итогах съезда. <…>

1904. Осенью переехал в Швейцарию. Выдержав специальный экзамен, был принят на философский факультет Бернского университета (предъявлять документ об образовании здесь при поступлении не требовалось). Его профессором философии был Людвиг Штейн. Но в большей степени молодой философ формировался благодаря индивидуальным библиотечным занятиям. Литературную деятельность начал в конце года помещением статьи в одной провинциальной легальной марксистской газете. Участвовал в работе Бернской группы содействия РСДРП. Познакомился с В. Д. Бонч-Бруевичем, который заведовал экспедицией РСДРП. Жившие в бернской эмиграции русские марксисты обратились к В. И. Ленину с просьбой прочитать доклад для Бернской группы содействия РСДРП. Н. К. Крупская известила членов группы письмом о дне приезда В. И. Ленина в Берн. 8 декабря члены группы встретили приехавшего в Берн В. И. Ленина и отправились в гостиницу на Рейхштрассе, где В. И. Ленин прочитал закрытый доклад о II съезде РСДРП, а затем публичную лекцию по аграрному вопросу.

1905 Напечатал ряд философских статей в марксистских журналах и сборниках, а также в теоретическом органе СДПГ «Die Neue Zeit». Познакомился с Г. В. Плехановым… <…>

1906 Начал писать первую большую философскую работу – «Введение в философию диалектического материализма». В сентябре присутствовал на очередном съезде германской социал-демократии в Мангейме, где слушал выступления А. Бебеля, Р. Люксембург, К. Либкнехта. А. М. Деборину удалось в ходе заседаний съезда лично познакомиться с А. Бебелем… <…>

1908. Перешел от большевиков к меньшевикам. Напечатал статью с нападками на большевиков в нелегальном меньшевистском журнале «Голос социал-демократа». <…>

1909. Поселился в Петербурге, где жил в крайне тяжелых материальных условиях, безуспешно искал работу, в том числе с рекомендательными письмами от Г. В. Плеханова. Чтобы семья не умерла с голоду, поступил служить в типографию еврейской газеты «Der Fraind» («Друг»), где был сначала переписчиком, бухгалтером, затем заведовал типографией, после чего стал заведовать конторой газеты, сотрудничал в газете и как автор.

1910–1914. Вместе с редакцией газеты «Der Fraind» в 1910 году переехал в Варшаву. Помещал рецензии на выходящие философские книги в журнале «Современный мир». Продолжал переписку с Г. В. Плехановым. <…>

1916. Книга А. М. Деборина «Введение в философию диалектического материализма» вышла в свет при содействии В. Д. Бонч-Бруевича в книгоиздательстве «Жизнь и знание» с предисловием Г. В. Плеханова.

1917. Февральская революция застала А. М. Деборина в Харькове, где он принял участие в аресте губернатора. Вскоре переехал в Воронеж, а затем в Полтаву, где был избран от меньшевиков-интернационалистов заместителем председателя губернского Совета рабочих и крестьянских депутатов и заместителем председателя Военно-революционного комитета, созданного исполкомом Совета после корниловского мятежа. <…>

1918–1919. После Октябрьской революции вышел из меньшевистской партии. Жил в Петрограде; был уполномоченным Еврейского комитета помощи жертвам войны и контрреволюции.

1920. По личному указанию В. И. Ленина получил широкие возможности для научной и преподавательской деятельности. Начал преподавать философию в Коммунистическом университете им. Я. М. Свердлова, на курсах марксизма.

1921. Стал заведовать кабинетом философии в Институте Маркса и Энгельса. С августа действительный член Института научной философии. 1922 Организовал и возглавил философское отделение в Институте красной профессуры, которым заведовал до 1930 года; член Правления ИКП. Утвержден членом редколлегии журнала «Под знаменем марксизма». <…>

1924. Назначен заместителем директора Института Маркса и Энгельса, директором Института научной философии. Член-учредитель Общества воинствующих материалистов. Инициировал издание серий «Библиотека материализма» и «Библиотека атеизма», в которых вышли сочинения Гоббса, Толанда, Ламетри, Дидро, Гельвеция, Гольбаха, Фейербаха под редакцией и с предисловиями А. М. Деборина.

1926. Возглавил отдел философии Большой советской энциклопедии. Утвержден членом Экспертной комиссии по присуждению премий имени В. И. Ленина в области науки. Был членом Главного ученого совета Наркомата просвещения РСФСР.

1927. Организовал и возглавил Философскую секцию в Коммунистической академии. 11 марта выступил на заседании Философской секции Комакадемии с докладом к 250-летию со дня смерти Спинозы. По приглашению Юбилейного комитета по чествованию 250-летия со дня смерти Спинозы (Гаага), единственный из русских философов, поместил в пятом, юбилейном, томе «Chronicon Spinozianum» статью «Spinozismus und Marxismus», подписав ее как директор московского Института научной философии. 16 апреля выступил на заседании Философской секции Комакадемии с докладом «Итоги дискуссии с механистами и очередные задачи марксизма в естествознании». <…>

1929. Стал первым с середины XVIII века действительным членом Академии наук, избранным на философскую вакансию. Избранию А. М. Деборина противодействовал В. И. Вернадский. Вначале он пытался выдвинуть кандидатуру Э. Л. Радлова, но тот отказался, а вскоре умер. Тогда В. И. Вернадский в специальной записке предложил избрать в академики от философов представителя течения механистов – Л. И. Аксельрод или С. Ю. Семковского. В. И. Вернадский утверждал в записке, что Академия наук должна выбирать в академики не философа как такового, а ученого – представителя философских наук: истории философии, логики, психологии. Очевидный факт соответствия А. М. Деборина предъявленному критерию В. И. Вернадским голословно отрицался. <…> Выступил с основным докладом на II Всесоюзной конференции марксистско-ленинских научных учреждений. Инициировал издание собрания сочинений Гегеля на русском языке; для первого тома написал вступительную статью. Выступил на годичном собрании Академии наук с докладом «Ленин и кризис современной физики». В декабре отказался написать для «Правды» статью к 50-летию Сталина, в которой Сталин должен был быть провозглашен великим философом и четвертым классиком марксизма. «Тогдашний заведующий Отделом пропаганды и агитации ЦК объявил мне, что отныне требуется утвердить один авторитет во всех областях, в том числе и в области философии, – вспоминал он впоследствии. – Этот авторитет – наш вождь Сталин». После отказа началось преследование А. М. Деборина и его единомышленников. <…>

В течение года велась направляемая из ЦК ВКП(б) кампания дискредитации и травли А. М. Деборина и его философской школы: «Ко мне на квартиру явились Митин, Юдин и Ральцевич, которые предъявили мне ультиматум: на публичном собрании я должен был разгромить своих учеников, объявив их врагами народа. Самого же Сталина провозгласить великим философом. Я, хорошо зная, чем рискую, категорически отверг ультиматум, отказался стать предателем и палачом. Не знаю, почему Сталину понадобилось мое благословение на задуманное им злодеяние. После моего отказа последовала бешеная атака на меня и моих единомышленников. Особенно дико действовал М. Б. Митин, не останавливавшийся перед самой дикой клеветой». <…>

9 декабря с Митиным и другими участниками травли деборинцев встретился Сталин. Сталин квалифицировал взгляды деборинцев безграмотным и абсурдным словосочетанием «меньшевиствующий идеализм». Решая судьбу А. М. Деборина, Сталин сказал: «Деборин, по-моему, безнадежный человек. Однако в редакции надо оставить для того, чтобы было кого бить. Пусть работает в Академии, но чтобы не печатался по философским вопросам». А. М. Деборин был вынужден писать свои работы «в стол» и стал «невыездным».

1931. В январе было принято постановление ЦК ВКП(б) о журнале «Под знаменем марксизма», в котором философская школа Деборина была обвинена в «меньшевиствующем идеализме». А. М. Деборин лишился всех должностей, которые занимал: «Началось страшное гонение на всех нас. Незамедлительно нас изгнали отовсюду, поставив, по существу, вне закона. Весь коллектив Института философии был репрессирован. Труды наши оказались столь зловредными, что были изъяты из обращения, были строго запрещены к использованию, а авторы их скоро были преданы полному забвению». <…>

Н. И. Бухарин взял А. М. Деборина на работу своим заместителем в Комиссию по истории знаний АН СССР. Н. И. Бухарин называл Деборина «мой ребе» – учитель, наставник – и считал важным советоваться с ним в сложных вопросах. 16 декабря А. М. Деборин публично признал свои «ошибки» в письме в «Правду». <…>

1935. В апреле сделал на заседании Президиума Комакадемии доклад на тему «Философия фашизма». Присуждена ученая степень доктора философских наук без защиты диссертации. Вел занятия по философии в Институте красной профессуры. <…>

После начала Великой Отечественной войны отвечал за эвакуацию структур Президиума АН СССР из Москвы в Казань. Последним оставил здание президиума. Решал многочисленные практические вопросы, связанные с эвакуацией членов академии. Жил в эвакуации в Казани; возглавлял Бюро научно-технической пропаганды, занимавшееся чтением лекций среди населения города. <…>

1949. Отказался выполнить поручение партийной группы при Президиуме АН СССР выступить на собрании Отделения истории и философии АН СССР в поддержку кампании по борьбе с космополитизмом. В марте подвергнут проработке на заседании Ученого совета Института истории АН СССР. В своем выступлении на заседании генерал А. В. Сухомлин заявил, что под руководством Деборина «орудуют безродные космополиты, враги нашего народа». По воспоминаниям И. И. Дебориной, А. М. Деборин вернулся из института в тяжелом состоянии, лег на диван и сказал жене, что написал заявление об уходе с работы. Однако на другой день из института позвонили и попросили взять заявление назад. Видимо, они проконсультировались наверху. Жена оказала ему большую моральную поддержку в этой ситуации. В июне освобожден от обязанностей зав. сектором новейшей истории Института истории АН СССР «за развал научной работы и неправильный подбор кадров» и оставлен старшим научным сотрудником Института истории АН СССР. <…>

1950–1952. Сотрудники сектора новейшей истории Института истории АН СССР – евреи как «неправильно подобранные» А. М. Дебориным кадры были уволены из института. Несколько человек, ранее работавших вместе с А. М. Дебориным в Президиуме АН СССР, были арестованы. Их обвиняли в том, что они участвовали в террористической группе, задачей которой было уничтожение руководителей Академии наук. А. М. Деборин же изображался следователями МГБ в качестве покровителя этой группы. Параллельно «разрабатывалось» другое дело с теми же участниками о «еврейской националистической группе», якобы проводившей в академии шпионскую деятельность, организовывавшей гонения и убийства русских ученых.

1953. В феврале отказался от предложения подписать инспирированное Сталиным и подготовленное Н. А. Михайловым и Д. Т. Шепиловым «Обращение еврейской общественности» в редакцию газеты «Правда» под предлогом отсутствия возможности ознакомиться с текстом. В марте исключен из членов Ученого совета Института истории АН СССР. 20 марта на специальном заседании Президиума АН СССР обсуждалась его «враждебная деятельность». К заседанию Управлением кадров АН СССР была подготовлена грубо тенденциозная справка об А. М. Деборине. А. М. Деборин выслушал ожесточенные нападки и отверг все обвинения. Никакого решения не было принято. 2 апреля обратился с письмом в Отдел исторических и экономических наук ЦК КПСС, а 9 апреля с заявлением на имя Н. С. Хрущева, в которых протестовал против «кампании лжи, подтасовки фактов, злостной клеветы». <…>

1956. Выступил на заседании в АН СССР по случаю сотой годовщины со дня рождения Г. В. Плеханова, подверг критике сталинизацию марксизма. Доклад к печати разрешен не был. В октябре написал третье заявление в ЦК КПСС. Рассказал о трагической судьбе его школы, его учеников. «Что касается меня, — писал он, — то я был снят со всех постов, было запрещено печатать мои работы и последовало распоряжение об изъятии всех моих трудов из обращения… Было все сделано, чтобы меня морально уничтожить». В октябре принят в Кремле А. И. Микояном. Микоян спросил Деборина: «Абрам Моисеевич! А что такое меньшевиствующий идеализм?» Деборин ответил: «Это я должен Вас спросить: что такое меньшевиствующий идеализм? Ведь это два взаимоисключающих понятия». Микоян уговаривал Деборина «спокойно работать».

А. М. Деборина восстановили в правах члена Ученого совета Института истории и ввели в состав Ученого совета Института философии АН СССР; вернули в общий доступ из спецхранов библиотек его книги. На приеме у генерального прокурора СССР А. М. Деборина познакомили с «делом», в котором он значился главой «террористического центра», и сказали, что по этому делу произведена реабилитация всех его расстрелянных соратников. Своими записками в партийные инстанции и правоохранительные органы А. М. Деборин содействовал посмертной реабилитации ряда своих учеников. <…>

1961. Награжден орденом Трудового Красного Знамени. Награду вручал в Кремле Л. И. Брежнев. 23 июня на заседании Ученого совета Института истории АН СССР состоялось чествование А. М. Деборина в связи с его 80-летием. Поздравительный адрес от АН СССР зачитал вице-президент АН СССР К. В. Островитянов. С поздравлениями выступили В. М. Хвостов, И. М. Майский, В. И. Шунков, Б. Ф. Поршнев, Л. П. Лавров. От Института философии АН СССР выступил М. А. Дынник. А. М. Деборин пользовался уважением среди научной интеллигенции и деятелей культуры, поддерживал дружеские отношения с академиками Ю. Б. Виппером, Л. С. Лейбензоном, Ф. А. Ротштейном, С. Д. Сказкиным, Ю. Б. Харитоном, актером Е. В. Самойловым, чтецом А. И. Шварцем.

1963. Последние годы своей жизни А. М. Деборин посвятил созданию труда по истории философской и общественно-политической мысли человечества, в котором на большом историко-философском материале стремился показать закономерность возникновения коллективистских, коммунистических, марксистских идей. Он намеревался, в частности, дать характеристику первых работ Маркса, в особенности его теории отчуждения, и раскрыть социализм как процесс восстановления целостного человека. Труд этот не был закончен. Возраст и болезни помешали осуществлению замысла. В Архиве РАН в личном деле А. М. Деборина сохранились развернутые планы-проспекты книги. Скончался от рака 8 марта в Москве; похоронен на Новодевичьем кладбище. 2 апреля бюро Отделения исторических наук АН СССР рассмотрело вопрос об увековечении памяти академика А. М. Деборина.

1967. Посмертно вышел том сочинений А. М. Деборина. Том готовила вдова Деборина Ирена Иезекиилевна Гроер. Редактором тома от комиссии Института философии АН СССР по творческому наследию академика стал Э. В. Ильенков. Он неоднократно встречался с А. М. Дебориным, и в результате общения они пришли к общему пониманию многих важных философских вопросов».

Основные работы А.М. Деборина

  • «Das konstitutionelle Selbstherrschertum und die wahrscheinliche Lösung dieses Widerspruchs» (1905–1906)
  • «Zu Mandevilles Ethik und Kants «Sozialismus» (1905–1906)
  • «Rez. über: Zenker, Ernst Viktor. Soziale Ethik. Leipzig: G. H. Wigand, 1905» (1906)
  • «Об этике Мандевиля и «социализме» Канта» (1907)
  • «Революция и культура» (1907)
  • «Рец. на кн.: Аксельрод Л. И. Философские очерки» (1906)
  • «Рец. на кн.: Богданов А. А. Эмпириомонизм. Кн. I–III» (1904–1906) 
  • «Диалектический материализм и эмпириосимволизм. Рец. на кн.: Юшкевич П. С. Материализм и критический реализм» (1908)
  • «Рец. на кн.: Вормс Р. Мораль Спинозы» (1908) 
  • «Философия Маха и русская революция» (1908)
  • «Die Philosophie der Individualismus und die bürgerliche Gesellschaft» (1908)
  • «Диалектический материализм» (1909)
  • «Рец. на кн.: Богданов А. А. Приключения одной философской школы» (1909)
  • «Рец. на кн.: Форлендер К. Кант и Маркс» (1909)
  • «Прагматизм и религия» (1913)
  • «Введение в философию диалектического материализма» (1916)
  • «Вступительная статья» (1922)
  • «Гибель Европы или торжество империализма?» (1922)
  • «Людвиг Фейербах» (1922) 
  • «Послесловие (Гельвеций К. А. Истинный смысл «Системы природы» Гольбаха)» (1922)
  • «Очерки по истории диалектики. Диалектика у Канта» (1924)
  • «Предисловие (Гольбах П. Разоблаченное христианство)» (1924)
  • «Предисловие (Гольбах П. Система природы)» (1924) 
  • «Предисловие (Фейербах Л. Соч.)» (1924)
  • «Фихте и Великая французская революция» (1924) 
  • «Фрейдизм и социология» (1924)
  • «Lenin der kämpfende Materialist» (1924)
  • «Lukacs und seine Kritik des Marxismus» (1924)
  • «Вступительные замечания к конспекту «Науки логики» Гегеля Н. Ленина» (1925)
  • «Книга для чтения по истории философии» (1925)
  • «Ленин – воинствующий материалист» (1925)
  • «Ленин – воинствующий материалист» (на яп. яз., 1925)
  • «Революция и культура» (1925) 
  • «Философия ленинизма» (на яп. яз., 1925)
  • «Фихте и Великая французская революция» (1925)
  • «Энгельс и диалектическое понимание природы» (1925)
  • «Des Revisionismus letzte Weisheit» (1925)
  • «Lenin als revolutionärer Dialektik» (1925)
  • «Lenin der Dialektik» (1925)
  • «Свидетельство о Ленине. Киото» (на яп. яз., 1926)
  • «Философия и марксизм» (1926)
  • «Диалектика и естествознание» (1929)
  • «Гуманизм буржуазный и гуманизм социалистический» (1937)
  • «Материализм и диалектика в древнеиндийской философии» (1956)
  • «Jean Meslier» (1956)
  • «Materialismus und Dialektik in der altindischen Philosophie» (1956)
  • «Заметки о происхождении и эволюции научных понятий и терминов» (1957) 
  • «Плеханов о роли личности в истории» (1957)
  • «Социально-политическая доктрина Гракха Бабефа» (1957) 
  • «Социально-политические учения нового и новейшего времени» (1958)
  • «Учение Роберта Оуэна» (1958)
  • «Lenin as Philosopher» (1958)
  • «Готфрид Вильгельм Лейбниц как социальный мыслитель» (1961)
  • «Философия и политика» (1961)
  • «Об историзме воззрений В. Г. Белинского» (1962)
  • «Об одной задаче исторической науки» (1962)
  • «Философские взгляды немецкого мыслителя XVIII в. Георга Форстера» (1962)
  • «Честито ново щастие!» (1962)
  • «Az újkor társadalmi és politikai tanai» (1962)
  • «Gottfried Wilhelm Leibniz als sozialer Denker» (1962)
  • «The Philosophic Views of Georg Forster, German Thinker of the Eighteenth Century» (1962)
  • «К характеристике идеологии германского империализма до прихода Гитлера к власти» (1963)
  • «Об одной философско-исторической «концепции» германских империалистов» (1963)
  • «Despre una din «conceptiile» imperialiştilor germani în domeniul filosofiei istoriei» (1963)
  • «Социально-политические учения нового и новейшего времени» (1967)
  • «Избранные материалы школы Деборина» (на кит. яз., 1982)
  • «Развитие и противоречия» (1990) 
  • «Введение в философию диалектического материализма» (2012)
  • «Диалектика в немецкой классической философии: Кант, Фихте, Шеллинг, Гегель» (2012)
  • «Диалектика и естествознание» (2012)
  • «Людвиг Фейербах: личность и мировоззрение» (2012)
  • «Мировоззрение Спинозы» (2012)
  • «Очерки по истории материализма XVII–XVIII вв.» (2012)
  • «Очерки по истории материализма XVII–XVIII вв.» (на кит. яз., 2012)
  • «Философия и марксизм» (2012)

Список очерков о философе

….

Поделиться:

Перейти в раздел Философия России

Третья методологическая школа П.Г. Щедровицкого

Формат: очно | Начало: 28.09.25

До начала школы осталось:

00
Дни
00
Часы
00
Минуты

Третья Методологическая школа будет проходить с 28 сентября по 4 октября 2025 года в Черногории, г. Херцег-Нови.